ContexteÉolienne, capter le maximum
ApprocheBoost + MPPT P&O (Simulink)
RésultatCp ≈ 0,44, ~2,4× d'énergie
Contexte
TP individuel de Master 1 MESI (module Énergie Renouvelable), encadré par le Pr Dominique Knittel. Une turbine entraîne une génératrice à courant continu qui débite sur une charge. Il fallait comparer trois commandes pour voir laquelle extrait le plus de puissance.
Ce que j'ai fait
- Branchement direct, pour retrouver la courbe Cp(λ) et le point de puissance maximale (environ 7,5 kW).
- Hacheur Boost avec un PI sur la tension de sortie, découpage à 10 kHz.
- MPPT Perturb & Observe, qui cherche seul le sommet de la courbe de puissance.
- Étude statique et dynamique de chaque cas.
Ce que j'ai remarqué et appris
- Plus la commande est intelligente, plus on extrait de puissance, sans toucher au matériel.
- Le Boost ne peut qu'élever la tension. Un Buck-Boost lèverait cette limite.
Mes erreurs
- Mon premier PI était trop agressif et oscillait. J'ai dû réduire fortement les gains.
- J'ai repris un code P&O photovoltaïque. Avec un Boost sur éolienne, il a fallu inverser les signes du pas.
- À très forte puissance, le modèle diverge, faute de dimensionnement des composants.
Résultats
- Cp ≈ 0,44 avec le MPPT, proche du maximum de la turbine.
- Environ 2,4 fois plus de puissance captée que la régulation seule.
- Sans régulation, un échelon de charge faisait varier la tension d'un facteur 31.
Stack technique
MATLAB
Simulink
powergui / Specialized Power Systems
Génératrice PMDC
Hacheur Boost
Régulation PI
MPPT Perturb & Observe
Solveur ode4 pas fixe (1 µs)